国考面试热点:“灰太狼”烤了“喜羊羊”谁之过

【背景材料】
　　4月6日，因模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中“绑架烤羊”的情节，江苏两个孩子被小同伴绑在树上点火烧成重伤。日前，连云港市东海县人民法院对此事做出一审判决：放火的孩子承担60%的责任；因动画片制作方应该主动严格审查不宜未成年人观看的情节和画面，并负有提示风险、警示模仿的注意义务，而涉案影像制品中仍存在暴力情节和画面，误导本案未成年人模仿其情节，故承担15%的责任。

　　【相关评论】
　　尽管有不少网友为《喜羊羊与灰太狼》鸣不平，但也有相当多的网友对东海县人民法院的此次判决表示赞同--文艺作品本来就会对人产生潜移默化的影响，更何况动画片的受众还是思想如同一张白纸的孩子，因此，种种充满暴力暗示并引发恶劣后果的动画作品理应受到相应处罚。
　　如今动画片中的暴力倾向已是令人担忧的现实，儿童因模仿动画片暴力情节而引发的人身伤害事件也屡见不鲜。因此，对动画片暴力泛滥的问题，的确到了必须管一管的时候了。然而，一个时期以来，对于动画制作公司该在此类案件中承担何种责任，无论是法律还是舆论，都很少提及，更无定论。东海县人民法院判决动画制作公司承担15%的连带责任，可谓开创了先例，这样的判决结果会起到警示作用，应该支持。
　　新华网友认为，法院判决貌似严谨，却也不无缺陷。“儿童模仿灰太狼烧伤同伴”固然与动画片本身的暴力情节引导有关，但更关键的问题是，任何犯罪行为都可能存在多种动因，在此次“烧人”事件中，动画误导到底影响几何，理当有专业的鉴定数据支撑，而绝不应该按当事人的一面之词或判决者的“想当然”。而从动画播出到孩子观看的过程来看，动画审查方和当事孩童的监护人同样应承担责任，不能只把板子打在制作方身上。出事儿之后仅仅追究动画公司一方的责任，难免让人有一种“喜羊羊”变成了“替罪羊”的感觉。
【深度剖析】
　　深思：遏制“动画暴力”，功夫还在司法之外。
　　从概率上讲，发生在江苏的这起烧伤案件只是个案，但强调文化产品尤其是以未成年人为受众的文化产品，应当履行相关社会责任却是理所应当的。关键的问题在于，通过怎样的方式、采取怎样的手段，才能真正遏制“动画暴力”。东海县人民法院的判决具有先行意义无可置疑，但司法并不能直接遏制“动画暴力”，真正的解决之道还应在司法之外。
　　动画片作为电影电视片种之一，“冲突”是必不可少的，其中不免会涉及到一些暴力元素，因为矛盾和冲突最极端的体现就是暴力。但我们也没必要谈暴力色变。为孩子们提供绿色动画的关键在于避免以宣扬暴力为目的，将暴力和冲突进行无害的转换，这无疑需要动画制作方拿出更大的智慧。
　　动画制作公司确有义务对照以未成年人保护法为核心的相关法律法规，主动为暴力内容设定边界。但剔除动画暴力，不能仅靠事后的法律追责，而是要形成全社会的合力--动画制作公司和相关领导机构要把严审查关，家庭、学校和社区要更加重视对儿童生命安全的教育，并及时发现和纠正儿童对动画片中错误言行的追捧和模仿，给予积极的引导，使其厘清现实与影视的边界。唯有如此，才能从根本上减少“动画暴力”对未成人造成的不良影响。